
Ă Deux ou pas ?
Salut vous deux !
Oui je mâadresse Ă toi et Ă toi. Vous qui faites la belle paire ludique. Jâai envie de partager avec vous deux ma rĂ©flexion sur les jeux auxquels on peut jouer a deux.
Comme beaucoup de gens parmi nous, cette configuration reste tout de mĂȘme la plus courante car elle est spontanĂ©e (« ça te dit Ă un jeu avant de se coucher ? » « Oui pourquoi pas ! »). C’est plus dur dâappeler un ami ou des amis en soirĂ©e en pleine semaine pour faire un petit jeu surtout quand tout le monde travailleâŠ
Val et Cowmic ont dĂ©jĂ Ă©crit un article sur les jeux quâils ont apprĂ©ciĂ©s jouer Ă deux (Lien). Je vais cependant aborder le sujet un peu diffĂ©remment sur base de ma propre expĂ©rience.
Le faux « pour deux joueurs aussi »
Dans cette categorie, le 7 Wonders classique en est lâexemple le plus flagrant. On y propose une variante 2 joueurs avec la CitĂ© franche et je nâai pas aimĂ© cette variante. Il y a vraiment un manque de tension et dâinteraction si on compare le jeu Ă 3 ou plus.
Dans Iwari, on joue aussi un troisiĂšme joueur imaginaire en alternance mais celui-ci apporte tout de mĂȘme de la tension au jeu en fonction de comment moi ou mon adversaire joue avec celui-ci car il interfĂšre dans le scoring et le placement des pions.

Quant Ă Itâs a wonderful world dont la mĂ©canique de draft rappelle celle de 7 Wonders, la variante Ă 2 joueurs nâest pas si diffĂ©rente que celle Ă plus et donc assez chouette Ă deux. Je recommande cependant la configuration Ă plus car il y a plus de tensions pour les diffĂ©rentes majoritĂ©s et le draft tandis quâĂ deux on joue surtout en fonction de lâautre.
Un remake pour deux
En reprenant lâexemple de 7 Wonders, le duel est vachement mieux que la variante CitĂ© franche. Par contre lâextension PanthĂ©on est indispensable selon moi pour vraiment apprĂ©cier le duel.

Jâai aussi jouĂ© Ă Imhotep Duel sans jouer Ă la version pour 4. Donc pas possible de comparer mais jâai bien apprĂ©ciĂ© le duel et il est plus compact que son grand frĂšre.
Update: Splendor Duel c’est aussi de la balle car cela apporte plus de tension et d’interaction que jouer au classic dans une configuration Ă deux.
Les remakes pour 2 sont donc pour moi une valeur sĂ»re car on ne part pas de rien. L’auteur a ajustĂ© pour que cela fonctionne bien Ă deux.
Une mise en place différente
Pas mal de jeux prĂ©voient une mise en place adaptĂ©e en fonction du nombre de joueurs. Perso, cela fonctionne pas mal quand lâinteraction entre les joueurs nâest pas lâatout du jeu. Je prends rapidement lâexemple de Sagrada ou Azul qui se jouent bien dans toutes les configurations.
Idem pour Dinner in Paris oĂč la surface de jeu est plus petite Ă deux. La tension de la course aux objectifs est similaire Ă deux et plus.

Par contre, je suis moins fan dâun Smallworld Ă deux oĂč lâintĂ©rĂȘt est de marcher sur les plates bandes des autres et profiter des querelles entre les autres joueurs pour tranquillement Ă©tendre sa prĂ©sence sur le plateau. Il y a aussi lâeffet de groupe qui est indispensable dans Smallworld: si je mâĂ©tends trop vite, les autres risquent de vite me mettre des bĂątons dans les roues. Câest donc un peu plat Ă deux joueurs.
Les deux joueurs déguisés
Dans cette categorie, je parle des jeux qui sont trop bien Ă deux mais on a ajoutĂ© une variante par Ă©quipe pour jouer Ă quatre. Je prends lâexemple de Champ dâhonneur ou Battle Sheep qui sont selon moi des jeux deux joueurs car ils appellent vraiment Ă la confrontation.

Les numberless
Que tu sois 50 ou 2, câest la mĂȘme chose car il y a quasi zĂ©ro interaction entre les joueurs. Cela concerne surtout les Roll and write comme Welcome ou Trek 12. Il y a juste la course Ă lâobjectif qui fait office dâinteraction.

Les exclusivement deux
Ces jeux ont deux gros avantages: ils sont destinĂ©s Ă cette configuration et donc lâinteraction est au rendez-vous sans tomber forcement sur le gros duel. Dans Paris Ville Lumiere ou Robin of Locksley, on va juste grappiller les bonnes piĂšces avant lâadversaire.
Le deuxiĂšme gros avantage est quâils sont trĂšs souvent compacts et donc faciles Ă transporter et Ă mettre en place.

Un de mes jeux prĂ©fĂ©rĂ©s: Watergate câest de la confrontation dans lâart de lâanticipation, de la ruse et de la riposte !
Conclusion
Il y a donc une belle offre concernant les jeux pour deux. Le plus difficile câest de trouver son bonheur dans tout ça.
Mon premier choix est de me tourner sur les jeux exclusivement à deux car tu en as pour tous les goûts de la confrontation au jeu abstrait en passant par les jeux de mots comme Codenames duel ou le coopératif communicatif comme Romeo et Juliette.
Et vous deux, quel est votre avis ?
Commentaires
Hello đ
Pour jouer Ă 2, je prĂ©fĂšre les jeux qui sont spĂ©cialement fait pour. L’expĂ©rience de jeu est plus agrĂ©able, je trouve ! Cependant, j’aime quand mĂȘme assez les jeux Ă 4/5/6 auxquels on peut aussi jouer Ă 2 car c’est assez rare que je puisse rĂ©unir autant de monde pour pouvoir jouer et du coup, dĂ©couvrir un nouveau jeu ^^
Roméo & Juliette est noté sur ma wishlist de Noël/Anniversaire :p